点击为《小时代2》打分>>　　全国影讯查询>>

　　浮华物质的《小时代》继《人民日报》批评、高群书[微博]炮轰等事件后，近日再陷“排片垄断”话题。新华社以“《小时代2》借‘排片垄断’大赚‘黑心钱’——‘七夕档’趋利排片引争议”为题，严厉批评。烂片横行，让多少电影前辈长吁短叹。“阴谋论”与“市场论”的争论也随之而起。到底是“阴谋”起了作用还是因为现在“市场说了算”，导致很多“好片”无处容身？让我们一起回顾《小时代》引发的种种风波，且看这喧嚣下的耐人寻味之处。

    实习生  叶馨  扬子晚报记者 冯秋红

　　风波一：炫富拜金引发《人民日报》批评

　　回应：能激起讨论就了不起，被骂才更利于宣传

　　7月15日，《人民日报》重拳出击，用相当严厉的措辞，直指郭敬明[微博]炫富拜金太过火，沽名钓誉、追名逐利，已经丧失了作为一名作家的格调和社会责任心。文章[微博]认为，文艺作品的探索“如果仅仅停留在物质创造和物质拥有的层面，把物质本身作为人生追逐的目标，奉消费主义为圭臬，是‘小’了时代，窄了格局，矮了思想……”更不能因为票房有利可图，就无条件地纵容《小时代2、3》的出现。”

　　对于骂声，出品方表示在宣传第二部时会较为低调，郭敬明则淡定回应，“能激起讨论就了不起，被骂才更利于宣传”。

　　点评：《小时代》明目张胆的拜金确实让人相当不舒服，但不管怎么骂，《小时代2》依然势不可挡地来了。

　　风波二：价值观扭曲遭遇影评人“群殴”

　　回应：我的电影不是道德教科书

　　先是著名影评人周黎明[微博]批评：“多数郭粉想要买得起影片中的那些东西，过上影片里的那种生活，就得当小三才有可能。这就是该片隐含的价值观。”紧接着，资深编剧“鹦鹉史航[微博]”也毫不留情地斥责《小时代》演员演技差。以上面两位为首的“反小时代”一派，很快便遭到了郭敬明粉丝的群起围攻。

　　对此，郭敬明回应：“你是谁你看到的就是谁。我的电影就不是道德教科书，‘我要教你做人’什么的也不该是电影的出发点。”

　　点评：据报道，近日大胡子张纪中[微博]在接受采访时也炮轰《小时代》“什么玩意”。在这个喧嚣的多元时代，多元的价值观激烈碰撞，也许不可避免。

　　风波三：高群书微博掀骂战

　　回应：不是我一个人能决定的，是市场选择电影

　　电影《小时代》在北京、上海、广州等全国二十个大城市的排片比例高达45.01%，引发公众对发行方“暗箱操作”的质疑。《小时代2》依旧延续了“霸气”的高排片率，也难怪同期上映的导演们心中不爽了。

　　近日，导演高群书遭郭敬明粉丝微博“围攻”的事件闹得沸沸扬扬。虽然高群书参与了电影局出面安排的与郭敬明的恳谈会，并表示大家都和解了，但随后高导又发表了一篇长微博，再次把与《小时代》的纷争摆上台面。

　　对于“排片猫腻”的质疑，郭敬明把自己撇的干干净净，“院线愿意排那么多片子，是他们一个自发的行为，电影院都不是我郭敬明开的，我也不能决定谁排多少。”

　　点评：《小时代》的商业操作无疑是极其成功的，并不是单纯的电影品质决定了排片量。不过对骂骂咧咧的前辈导演来说，光骂显然是不够的，要看看今天这个时代，别人怎么宣传，怎么营销，这也是学问。

　　风波四：新华社批“排片垄断”

　　回应：不拍《小时代2》，观众就会去看贾樟柯[微博]吗

　　《小时代2》已掘金2亿，离下档至少还有半个月，钱途无量。新华社13日批《小时代2》借“排片垄断”大赚“黑心钱”，文中指出：当银幕被少数几部“财大气粗”的电影所垄断，电影文化的多样性也被扼制。在法国，每部影片都被规定在任何一个影院的排厅量不能超过三分之一，也不能超过该电影院总场次的三分之一。贾樟柯导演也引述了法国的相关排片政策呼吁限制这种垄断行为，而郭敬明则大胆放话：“公众选不选择贾樟柯，这是民族的文化审美问题。不拍《小时代2》，观众就会去看贾樟柯吗？”

　　点评：《小时代》作为中国电影现象显然要比作为中国电影更有讨论性，给财大气粗的商业片一个怎样的恰如其分的位置？不但是院线要考虑的，也是管理部门应该思考的一个事。